visilinka (visilinka) wrote,
visilinka
visilinka

Category:
Из теории уважения к личности другого, его свободной воле и границ напрямую следует, что чужая воля неприкосновенна.
Но я точно знаю, что существует этика/нравственность, как нечто большее, чем уважение к свободной воле.

Если человек рядом со мной захочет порезать себе вены, то исходя из своих представлений о добре и зле я остановлю его и буду держать, чтобы не порезал. Хотя это и неуважение. Хотя это - неравнодушие к судьбе другого и его благополучию.

Так вот, меня волнует вопрос, на который у меня нет ответа:
большая часть насилия на земле творится под знаменами прининения добра. Люди считают, что они умнее и лучше знают, что для другого хорошо.

Где проходит граница?
Где должно быть уважение к свободной воле другого, а где жесткое ее пресечение под командой этической системы?

Что является аксиомой, которой надо следовать, пренебрегая чужой свободной волей, а что просто притянуто за уши в ряды аксиом для собственного удобства большинством людей?

P.S. И еще: этика не универсальна. Она контекстно-зависима, как минимум. Не говоря уже о том, что этика вообще базируется на системе верований и эти верования у каждого индивидуальны.
Tags: Философия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments